Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, panaikino Alytaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros  departamento 2009 metų lapkričio 23 d. surašytą  savavališkos statybos aktą ir Alytaus apskrities viršininko 2009 metų lapkričio 25 d. pasirašytą įsakymą “Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo Varėnos rajone”.

            Tokį sprendimą teismo prašė priimti ieškovė O.Ž., kuri yra viena iš žemės, ant kurios pastatytas šis statinys, savininkų.

            Atsakovas šioje byloje - Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos – prašė ieškinį atmesti ir paaiškino, kad Alytaus apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir  statybos valstybinės priežiūros departamento  Varėnos rajono vyriausiasis inspektorius  nustatė  savavališkos statybos faktą Česukų kaime Varėnos rajone,  Dzūkijos nacionaliniame parke esančiame žemės ūkio paskirties žemės sklype. Statybos valstybinės priežiūros inspektorius nustatė, jog 2009  metų spalio mėnesį  pradėtas ant betono pamatų statomas sumontuotas sferinės formos statinio  aliuminio konstrukcijų karkasas negali būti priskirtinas ūkininko pagalbinių pastatų grupei, todėl tokio statinio statyba žemės ūkio paskirties žemėje negalima. Vadovaudamasis šiuo aktu, Alytaus apskrities viršininkas įpareigojo nugriauti savavališkai iš aliuminio konstrukcijų ir stiklo statomą sferinį statinį.

            Teismas, tenkindamas ieškovės ieškinį, nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymą Alytaus apskrities viršininkas galėjo pareikalauti tik iš statytojo (užsakovo) per nustatytą terminą savo lėšomis nugriauti  savavališkai pastatytą statinį bei sutvarkyti statybvietę. Atsakovas nepateikė įtikinamų argumentų, kodėl jis ieškovę laikė šio statinio statytoja, nes ji nėra žemės sklypo, ant kurio pastatytas statinys, vienintelė savininkė. Šis žemės sklypas, kuriame yra  savavališkos statybos statinys, stovi ant žemės, kuri nuosavybės teise priklauso keturiems bendraturčiams.

            Ieškovė bei byloje dalyvaujantys tretieji asmenys pateikė teismui rašytinius įrodymus - turto paramai perdavimo sutartis, kuria byloje pripažintas trečiuoju asmeniu J.Ž. neatlygintinai perduoda visuomeninei organizacijai „Česukų piramidės paminklinio komplekso išsaugojimo sąjūdžiui“ statybines medžiagas, iš kurių pastatyta piramidė ir kupolas, šia sutartimi šalys konstatavo, jog nuo šios sutarties pasirašymo  momento perduotas J.Ž. turtas tampa visuomeninės organizacijos „Česukų piramidės paminklinio komplekso išsaugojimo sąjūdžio nuosavybe“.  Iš šio nustatyto fakto darytina išvada, jog savavališkai pastatyto statinio ir statybinių medžiagų savininkas  yra trečiuoju asmeniu byloje dalyvaujantis J. Ž., jis  teismo posėdyje nurodė, jog  yra šio statinio statytojas.

Todėl teismas, išnagrinėjęs rašytinius įrodymus, šalių parodymus, padarė  išvadą, jog  atsakovas neįrodė, kad ieškovė O.Ž. yra statinio – piramidės ir kupolo -, esančių Česukų kaime, Varėnos rajone, statytoja, todėl turi būti panaikinti Alytaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros  departamento  savavališkos statybos aktas  ir Alytaus apskrities viršininko  įsakymas „Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo Varėnos rajone“.

Šis teismo sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

Primintina, kad Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla dėl piramidės nugriovimo. Šios bylos nagrinėjimas sustabdytas, kol įsiteisės sprendimas šioje civilinėje byloje.