Lietuvos miško savininkų asociacija - straipsniai :Seime pagaliau rengiamasi keisti Konstitucijai prieštaraujantį Medžioklės įstatymą

Pirmadienį, 14 val. Seimo Aplinkos Apsaugos komiteto (AAK) nariai Justinas Urbanavičius ir Vincas Babilius, AAK kuruojantys medžioklės klausimus ir patys aktyviai medžiojantys, susitiko su žemės ir miškų savininkų organizacijų atstovais aptarti Medžioklės įstatymo keistinų nuostatų. Susitikime dalyvavo Raseinių krašto žemės ir miško savininkų asociacijos (RKŽMSA) atstovai -asociacijos pirmininkė Skaidrutė Žuvelaitienė, RKŽMSA nariai Kęstutis Tamašauskas ir Ilmaras Kašinskas, Privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos (PMPSA) atstovai -asociacijos pirmininkas dr.Rimvydas Valiulis ir PMPSA narys Arūnas Mickūnas, Lietuvos miško savininkų asociacijos (LMSA) pirmininkas dr. Algis Gaižutis.

RKŽMSA pirmininkė Skaidrutė Žuvelaitienė pristatė asociacijos rezoliuciją "Dėl pažeidimo privačios nuosavybės LR medžioklės įstatyme ir LR Saugomų teritorijų įstatyme". Rezoliucijoje konstatuojama, kad šiuo metu galiojantys minimi įstatymai pažeidžia žemės ir miško valdytojo privačią nuosavybės teisę ir įvardijami keistini dalykai (Su rezoliucijos tekstu galima susipažinti čia ...>>>)

LMSA pirmininkas Algis Gaižutis atkreipė parlamentarų dėmesį, kad Seimo patvirtintoje 15-sios LR Vyriausybės veiklos programoje (525 punkte) nedviprasmiškai įsipareigojama keisti LR Medžioklės įstatymo nuostatas, atsižvelgiant į privačių valdų savininkų ir naudotojų teises. Asociacijos pirmininkas įteikė ir pristatė AAK atstovams Lietuvos miško savininkų asociacijos (LMSA) siūlymus dėl Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo (Žin., 2002, Nr. 65-2634) 2, 3, 4, 8 straipsnių pakeitimo ir papildymo (su LMSA raštu Nr.15 Seimo AAK galima susipažinti čia.. >>> ). A.Gaižutis kreipėsi į Seimo AAK pritarimo LMSA narių pateiktiems siūlymams ir paprašė pasitarime dalyvavusių parlamentarų įtraukti juos į rengiamas įstatymo pakeitimo nuostatas.

PMPSA pirmininkas Rimvydas Antanas Valiulis pritarė LMSA pirmininko pasisakymui ir savo ruožtu pateikė Privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos siūlymus Seimui (susipažinti galima čia ...>>>) ir juos detalizavo:

Įpareigoti (prašyti) Seimą parengti visiškai naują Medžioklės Lietuvos Respublikoje įstatymą (2000 m. „Medžioklės Lietuvos Respublikos medžioklės nuostatų" pagrindu).
Medžioklės įstatyme įteisinti vienodą ir aiškią medžioklės plotų formavimo tvarką tiek privačioje žemėje (miške), tiek valstybinio pavaldumo žemėje (miške) - žemės (ir miško) nuomos medžioklei sutarčių su žemės savininkais ar valdytojais pagrindu. Tik tokiu būdu pavyks išvengti korupcijos sudarant ar skiriant plotus medžioklei ar sudarant kitokias išimtis - mokslo ar žuvininkystės tvenkinių medžioklės plotams.
Įteisinti nuostatą, kad žemės nuosavybės teisė - pirminė, konstitucinė, todėl medžioklės teisę pirmiausia turi žemės savininkas. Įteisinti nuostatą, kad medžiojimo savo nuosavybėje teisę (žemėje ar miške) savininkas gali perleisti kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui pagal sudaromą žemės nuomos medžioklei sutartį.
Numatyti, kad medžioklės plotų vienetai gali būti formuojami ne mažesniame kaip 100 ha vientisame žemės (miško) sklype.
Įteisinti nuostatą, kad visi 100-500 ha dydžio individualūs medžioklės plotų vienetai, įregistruoti rajonų aplinkos apsaugos agentūrose iki 2002 m. LR Medžioklės įstatymo 2002.11.01, yra legalūs ir automatiškai perregistruojami parengus naują Medžioklės įstatymą.
Vykdant Konstitucinio Teismo 2005.05.29 nutarimą dėl 2002 m. Medžioklės įstatymo, numatyti realias kompensacijas savo medžioklės plotus pagal tą įstatymą praradusiems individualių medžioklės plotų savininkams ir žemes medžioklei jiems išnuomojusiems žemės ir miškų savininkams. Kompensacija privalo būti apskaičiuota už 2002 -2010 m. laikotarpį (iki bus priimtas naujas Medžioklės įstatymas) ir apimti tiek savininkų patirtas išlaidas individualių vienetų registracijai, išlaidas žemės plotų medžioklės nuomai, išlaidas medžioklės įrengimų, statinių, biotechninių priemonių gamybai ar įsigijimui. Į kompensaciją turėtų būti įskaičiuota ir negauta nauda, patirta praradus medžioklės nuosavoje žemėje teisę (t.y. teisėtų lūkesčių atlyginimo principas, vykdant Konstitucinio Teismo nutarimą).

Kiti diskusijos dalyviai išsakė Seimo nariams nemažai praktinių pavyzdžių, kaip dėl aptariamų Medžioklės ir Laukinės gyvūnijos (3 str.) įstatymų pažeidžiamos žemės ir miško savininkų teisės.

Apibendrinant diskusiją parlamentaras Vincas Babilius patikino susirinkimo dalyvius, kad Seimas tikrai atsižvelgs į žemės ir miško savininkų teises koreguojant šiuometu Konstitucijai prieštaraujantį medžioklės įstatymą. Diskutuotinas siūlymų punktas dėl medžioklės plotų dydžio. Seimo narys Justinas Urbanavičius patikino, kad tai nėra paskutinis susitikimas su žemės ir miškų savininkų organizacijų atstovais ir informavo, kad Medžioklės įstatymo svarstymas yra įtrauktas į Seimo pavasario sesijos darbotvarkę."Kol įstatymas nėra priimtas, svarbu įsiklausyti į visas suinteresuotas šalis", - sakė J.Urbanavičius.