Į pradžią
Į pradžią El.paštas Svetainės žemelapis
2012 m. gegužės 22 d., antradienis
LMSA veikla Naujienos Klauskite-atsakome Nemokami skelbimai Forumas Rinkos
Miškai
Naujienų srautas
Siųsti draugui   Spausdinimo versija
Dėl poilsio gamtoje visuomenė priešinama dirbtinai

Vandens temperatūra ežeruose tiesiogiai susijusi su diskusijomis apie kai kuriose pakrantėse styrančias tvoras. Kuo vanduo šiltesnis, tuo daugiau norinčių pasipliuškenti, tuo aukštesnės šiukšlių stirtos dygsta paplūdimiuose, tuo didesnes spynas ant vartų kabina gretimų žemių savininkai, tuo labiau širsta asfaltbetonio džiunglių gyventojai,- konstatuoja 2011-05-31 Alfa.lt žurnalistas Renaldas Gabartas "Tvorų paežerėse dilema: šiukšliažmogiai prieš žemės savininkus".

Kuri barikadų pusė teisi? Ar gali būti, kad neseniai priimtos [ir Prezidentės šiandien vetuotos] Miškų įstatymo pataisos paežeres pavers dar sunkiau įveikiamomis tvirtovėmis?

 

Žalieji paradoksai

Lietuvos miško savininkų asociacijos (LMSA) pirmininkas dr. Algis Gaižutis pripažįsta, kad visas Miškų įstatymo pataisų svarstymo maratonas buvo paženklintas aršių ginčų. Tačiau jis patikino, kad su galimybėmis poilsiauti gamtoje tai neturi nieko bendra.

Asociacijos vadovo teigimu, per pastaruosius septynis dešimtmečius Lietuvos miškingumas ženkliai padidėjo. Jei 1945-aisiais Lietuvos miškingumas tesiekė 16,5 proc., dabar jau viršija 33 proc. (miškų plotai siekia 2225,1 tūkst. ha). Maždaug pusė to kiekio buvo pasodinta žmogaus rankomis, kita pusė užaugo savaime.

„Deja, visuomenė apie tai mažai ką žino, todėl lengvai patiki skleidžiamais absurdiškais mitais apie netolimoje ateityje būsiančius sunaikintus šalies miškus bei išvarytus iš gamtos poilsiautojus. Norintys teisėtai įsikurti nuosavoje žemėje vadinami „žemgrobiais", „aferistais", nuosavybę turintis žmogus prilyginamas gamtos priešui ir pan. Kažkodėl „pamirštama", kad Lietuvoje tik 38 proc. privačių miškų, kiti - valstybiniai, kad 2/3 saugomose teritorijose esančių miškų ir žemių yra valstybės nuosavybėje ir šalies piliečiai visuomet galės jais naudotis, jei tik bus sudaromos sąlygos", - pastebėjo A. Gaižutis.

Kaip „gimsta" tvoros?

Tačiau bene didžiausia problema ir glūdi ten, kad elementariausios poilsiui gamtoje reikalingos infrastruktūros valstybiniuose miškuose ir paežerėse labai trūksta, arba ji yra „valdiška" blogiausia šio žodžio prasme. Tuo tarpu privačios valdos kaip tik ir traukia tvarkinga aplinka, nušienautomis pakrantėmis, gražiais paplūdimiais etc.

„Kodėl tokios vietos aptveriamos apribojant galimybes bet kam ir bet kada įsikurti patikusioje pakrantėje, jei įstatymai šiuos dalykus jau seniai yra apibrėžę? T. y. uždraudę statyti tvoras apsauginėse ežerų ir upių zonose arčiau kaip 5 metrai nuo kranto linijos. Kodėl nesilaikoma įstatymų? Mano manymu, dažniausiai taip nutinka dėl dviejų priežasčių - kai teisės aktai užprogramuoja tam tikrus konfliktus arba kai įstatymų paisymą turinčios užtikrinti kontroliuojančios institucijos prastai dirba savo darbą", - samprotavo LMSA pirmininkas dr. A. Gaižutis.

Kita vertus, pašnekovo manymu, kalbant „tvorų klausimu", spalvos dažnai smarkiai sutirštinamos.

„Lietuvoje iš viso suskaičiuojama apie 2000 ežerų. Pasakykite, kiek jų aptverti taip, kad prieiti neįmanoma? Tiesiog lengviausiai prieiti per sutvarkytas, prižiūrėtą teritorijas, o brautis per neprižiūrimus šabakštynus valdiškoje žemėje retas nori. Dažniausiai minimas Margio ežeras, kurio pakrantės iš tiesų apstatytos. Tačiau kur dar yra tokių bėdų? Manau, kad ši problema yra dirbtinai sureikšminama. Mano žiniomis, daugeliu atvejų ten, kur žmonės investuoja į aplinkos tvarkymą, jie bando apsaugoti savo darbo vaisius. Tvoros renčiamos suvokus, kad tai bene vienintelis būdas apsiginti nuo nekultūringų lėbautojų ir jų paliekamų šiukšlių. Deja, daugybė poilsiautojų dėl sunkiai paaiškinamų priežasčių dergia ir laužo svetimą turtą tarsi barbarai. Neretai pavėsinės, lauko baldai paprasčiausiai sudeginami ar sulaužomi", - apgailestavo A. Gaižutis.

Miško savininkų asociacijos vadovas teigė, kad įtampą pavyktų sumažinti, jei valstybė iš tiesų daugiau dėmesio skirtų poilsiavietėms įrengti jai priklausančiose valdose.

„Būtent valstybės miškai ir aplink vandens telkinius esančios saugomos teritorijos turėtų būti naudojami viešajam interesui tenkinti. Deja, kol kas „viešuoju interesu" besidangstantys ekobiurokratai ir juos remiantys radikalūs žalieji išpažįsta vienintelę gamtos saugojimo nuo žmogaus kuo griežtesniais draudimais politiką", - sakė A. Gaižutis.

Pašnekovo teigimu, Seimo priimtas, o Prezidentės grąžintas tobulinti Miškų įstatymas tvorų paežerės problemos niekaip nei sprendžia, nei komplikuoja.

Pagal dabartines formuluotes miškuose atstatyti sodybų nebus leidžiama, todėl realiai padėtis nesikeičia.


[susipažinti su Prezidentės dekretu grąžintu įstatymu XIP-1649GR galima čia...>>>]

 

 

Sprendimas - mokamos poilsiavietės?

Aplinkos ministerijos Miškų departamento generalinis direktorius dr. Valdas Vaičiūnas, komentuodamas šiuos dalykus, taip pat pastebėjo, kad ir iki šiol riboti žmonių galimybes patekti į mišką buvo galima tik išskirtiniais atvejais - smarkiai padidėjus gaisrų pavojams, po stichinių nelaimių ar pan.

„Turbūt nėra vienos priežasties, kodėl tvoros paežerėse statomos akivaizdžiai ignoruojant teisės aktų reikalavimus. Viena vertus, žemių savininkai dažnai labai tiesmukai supranta nuosavybės neliečiamumą. Net tose vietose, kur nėra aklinų užtvarų, priėjimas prie vandens apželdinamas krūmynais ar sodybų kiemuose laksto palaidi sarginiai šunys. Kita vertus, reikia pripažinti, kad kai kurie poilsiautojai savo elgesiu išprovokuoja būtent tokią nuosavybės turėtojų laikyseną - šiukšlių kalnai išpuoselėtose poilsiavietėse lieka kone kaskart „pailsėjus" triukšmingai kompanijai. Kodėl tikrieji šeimininkai turėtų valyti tai, ką prikiaulina iškylautojai?" - svarstė Miškų departamento vadovas.

Tiek A. Gaižutis, tiek V. Vaičiūnas pastebėjo, kad nesusipratimų paprastai nekyla privačiose poilsiavietėse, kurias prižiūrintys žmonės gamtos mėgėjams prieglobstį suteikia ir komfortu pasirūpina už tam tikrą atlygį.

„Gavę šeimininkų leidimą, žmonės visuomet jaučia kur kas didesnę atsakomybę. Šie dalykai jau dabar pakankamai aiškiai apibrėžti. Gerų pavyzdžių yra ne vienas ir ne du. Manau, kad tai geras kompromisas", - samprotavo miško savininkų asociacijos vadovas.


 

Poilsio gamtoje ABC

Susiruošus ilgesniam ar trumpesniam poilsiui gamtoje, derėtų paisyti šių poilsiautojų elgesio taisyklių:

- palapines statyti tam skirtose rekreacinėse teritorijose, kurios būna pažymėtos turizmo ir rekreacijos schemose;

- pakrančių apsaugos zonose (jos kiekvienam vandens telkiniui nustatomos individualiai) draudžiama ardyti velėną, statyti autotransporto priemones arčiau kaip 25 metrai nuo vandens telkinio kranto;

- įkūrus stovyklavietę draudžiama teršti aplinką, laužyti esančią įrangą;

- važinėti leidžiama tik keliais, o ne laukais;

- kurti laužą ne bet kur, o tik tam skirtose vietose (laužas turi būti nuolat prižiūrimas, baigus kūrenti - užpilamas žemėmis ar vandeniu);

- nevalia triukšmauti, garsiai leisti muziką ar kitaip trukdyti ilsėtis kitiems poilsiautojams;

- poilsiautojai turi teisę lankytis visuose miškuose, išskyrus privačius, esančius iki 100 metrų atstumu nuo miško savininko sodybos, bei tuos, kuriuose tai apribota kitais teisės aktais (pavyzdžiui, draudžiama lankytis miškuose, kuriuose vyksta medienos ruošos darbai ar panaudotos (naudojamos) cheminės ar biologinės miško apsaugos priemonės); apie tai, kad draudžiama lankytis miške ar galioja kitokie apribojimai, paprastai informuoja prie įvažiavimo į mišką pastatyti informaciniai ženklai;

- pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą paviršinio vandens telkinių apsaugos zonų ar pakrančių apsaugos juostų apsaugos ir naudojimo režimo pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 100 iki 500 Lt. Už aplinkosaugos sąlygų plaukioti vandens telkiniuose plaukiojimo priemonėmis pažeidimą gali tekti sumokėti 100-200 Lt baudą;

- plaukiojimas savaeigėmis plaukiojimo priemonėmis vandens telkiniuose, kai tai daryti draudžiama, gali kainuoti 150-300 Lt, o saugomose teritorijose dar daugiau - 300-600 Lt. Dar brangiau atsieis toks plaukiojimas vandens motociklais - 200-800 Lt;

- baudžiama ir už neteisėtą saugomų laukinių augalų ar grybų, jų dalių rinkimą, žalojimą, naikinimą, paėmimą iš natūralios aplinkos arba kitokį neteisėtą šių augalų ar grybų, jų dalių ar gaminių iš jų įgijimą, laikymą, perdirbimą, gabenimą arba kitokį naudojimą. Už tai piliečiai gali gauti įspėjimą arba 100-1000 Lt baudą, be to, gali būti konfiskuoti pažeidimo padarymo įrankiai ir priemonės, augalai ar grybai, jų dalys ar gaminiai iš jų. Pareigūnams gresia dar didesnė bauda - nuo 200 iki 2000 Lt;

- į Lietuvos raudonąją knygą įrašytų rūšių augalų ir grybų augaviečių naikinimas užtraukia 400-500 Lt baudą, skruzdėlynų naikinimas ar žalojimas - 50-100 Lt, lankymosi miške taisyklių pažeidimas - įspėjimą arba 25-50 Lt baudą, transporto priemonių, palapinių, laikinų statinių statymas miške ar važiavimas transporto priemonėmis miškais ten, kur tai daryti draudžiama, - 50-100 Lt.

Žymos
LMSA, Gaižutis, Miškų įstatymas, Vaičiūnas, Alfa.lt
Griežtai draudžiama lietuvosmiskai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitaip platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti lietuvosmiskai.lt kaip šaltinį.
    Daugiau naujienų
Komentarai

Jūsų vardas:
El. paštas:
  
Apsaugos kodas AntiSpam
  komentarų: 12

Dėl poilsio gamtoje visuomenė priešinama dirbtinai
Rūšiuoti pagal: naujausius / geriausius spausdinti visus
 
2011-06-01 13:37 nuomonė spausdinti
Dar vienas vinys ikaltas i pilieciu pasitikejima valstybe,teisingumu ir sveiku protu.Tai kam tada grazino nuosavybe,leido pirkti zemes ,miskus jeigu Lietuvoje mastoma sovietiskai.Zmogus turintis nuosavos zemes,misko ir norintis gyventi joje yra nusikaltelis.Gauna baudas,griaunama jo nuosavoje zemeje kaskokia lusnele,kai tuo tarpu ponu pilaites esant tokiomis pat salygomis nelieciamos.Argi zmones matydami toki ,,teisinguma''gali gyventi tokioje valstybeje?Gal todel,kad kaikas nesupranta kas yra teisingumas ir sveikas protas,zmones isvaziuoja,o isvaziave ir pamates,kad ten zmogus gerbiamas gali ir visiskai negrysti,galbut tik kaskada vele trumpam sugrys aplankyti savo proteviu kapu,gimtuju vietu?O tie pavyduolkiu sukiai valio, ura kad nepasirase nieko gero neduos,o tik sukels dar didesne sumaisti,ir didziosios daugumos pilieciu nepasitikejima ir nusivylima valstybe.
Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
2011-06-01 13:33 žlugdymo sprendimas spausdinti
Prezidentūros retorikoje- akivaizdus signalas privačios iniciatyvos žlugdymui. O jei taip- tuomet užmirškime apie Lietuvos konkurencingumą.
Nebus konkurencingumo, paremto užtikrinto savo ateitimi ir teisėtai įgytos privačios nuosavybės apsauga piliečio iniciatyva, nebus ir gerovės Lietuvoje. O tada tiesiausias kelias į tolesnį emigracijos augimą.

Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
2011-06-01 00:32 Benui spausdinti
na aplinkosaugos ministerija su 140 tūkst. miškuose buvusių sodybų perlenkė lazdą.... nebent skaičiavo neišlikusias sodybas per visa Lietuvos didžiosios kunigaikštystės teritorija, būtu įdomu pamatyti skaičiavimus:). Na o dėl vetavimo- tai to nesitikėjau,populizmas ir tiek. Gaila ir apmaudu dėl priimto sprendimo ir sprendimą lėmusių argumentų.
"Benai važiuojam į Airija".
Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
2011-06-01 00:22 Esavicius spausdinti
Visada labiau apsimoka ginti ką nors efimerinio, neapibrėžto. Tie kas gina "tautą", "gamtą", "visų gerovę", dažniausiai visiškai nekreipia dėmesio į kažkokį žmogų ir jo rūpesčius. Čia normalus sovietinis auklėjimas, kai nuo mokyklos laikų mums kalė supratimą, kad "я" tai paskutinė abecelės raidė. Svarbiasia yra "мы", tauta, šalis, partija, idėja, o kažkoks menkas žmogelis, negalintis savo žemėje nei bakužės susiręsti yra tik medžiaga iš kurios protingieji "мы" kuria "šviesų rytojų" beasmenei "visų gerovei". Ten kur yra "liaudies" ten yra kolchozas, kuriame gyvena tik beteisiai kolchoznikai ir jų "gerieji" prievaizdai, besirūpinantys "liaudies turtu".
Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
2011-06-01 00:17 nuvylė spausdinti
Nuvylė:( Dėl ko mes jau 20 metų tebegyvenam kaip aborigenai ir perspektyvos nematyti. O gi dėl dalies pavyduolių, jų savanaudiškumo.
Jei šis įstatymas būtų priimtas, Lietuvos biudžetas papildomai generuotų apie 2 mlrd. pajamų per ateinančius kelis metus. (Skaičiuoju taip: matstatoma apie 4000 sodybų po 0.25 mln.Lt) manau tolimesnė aritmetika nereikalinga. Taigi valstybė galėtu perskirstyti apie 2 mlrd. Lt. Tačiau pavyduoliams nerūpi kitų gerovė pvz. pensininkų, ligonių O ką kalbėti apie naujai sukurtas darbo vietas statybų sektoriuje. ir pan. Nemažai sovietmečio kartos dar tebegyvenat socializmo dvasia. Jei jums reikia socializmo turėtumėt žinot kur reikia važiuoti... Sėkmes visiems.
Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
2011-05-31 18:32 apie tvoras spausdinti
Valstybinės reikšmės keliuose iki šių metų tvoromis užtverta pusšešto šimto kilometrų. Tai padaryta Europos Sąjungos lėšomis.
Tragedija juk. žvėrys negali migruoti. Kur žiūri žalieji?
Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
2011-05-31 18:15 visiems spausdinti
jokie istatymai neapgins misko kol nepasikeis zmoniu kultura. O nurodineti zmogui ka jis gali ar ko negali statyti savo zemeje ya komunistinis poziuris. Kodel tada vadinti zeme privacia, jei joje ir toliau vadovauja biurokratas is Vilniaus. Kodel as, gamtos myletojas, negaliu susiresti trobos savo miske kad galeciau gyventi arciau jos kaip lietuviai tai dare tukstantmecius?? Ir aplamai, kodel zmones mano kad jie turi teise nurodineti kaip laisvas zmogus turi gyventi? Jei zmogus yra pakankamai kvailas iskirsti savo miska, jam jau niekas nebepades, net kvaili, privacios nuosavybes nuostata pazeidziantys istatymai.
Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
2011-05-31 17:46 neturintis vilos spausdinti
Kad ir kaip smerkiu tuos apsitvėrusius, bet iš patirties žinau, kad atvažiavusieji būk tai "ilsėtis" elgiasi kiauliškiau nei kiaulės. Šiukšlės tai čia dar ne viskas. Blogiausia yra tai, kad jie elgiasi taip, tarsi būtų šeimininkai, tarsi jiems gyventi liko iki atosotogų paskutinės dienos.
Kas nori ramybės, tas ir apsitveria.
O kam malonu prišiktas kiemas ir išbraidžiota išvažinėta žolė, nevengiant paterorizuoti to kiemo gyventojų, gali juos pamaloninti savo pakrante, bet tegul paskui nerėkia, kai nebeišgali apsikęsti.
Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
2011-05-31 17:33 istorija kartojasi spausdinti
Visos tos ideologijos, kurios paremtos principu apginti mus nuo mūsų pačių (aišku dėl gerų ir kilnių tikslų), prieina vienodą išvada, kad žmogus yra tas objektas su kuriuos tos ideologijos ir turi kovoti, tam, kad įgyvendinti savo „kilnius tikslus“. Mes jau pergyvenome gerais norais iškeltą „nacijos grynumo“ ideologija - fašizmą arba kitaip rudąjį marą. Taip pat beveik atsikratėme „klasių kovos“ komunizmo ideologijos arba kitaip raudonojo maro. Bet dabar mes stovime „gamtosaugines“ isterijos „žaliojo maro“ priešaušryje, kuri vis labiau ir labiau įsibėgėja. Ir vėl daugeliui žmonių atrodo normalu ir netgi sveikintina šios ideologijos įsigalėjimas. Žmonės netgi nesipiktina, kai šios ideologijos apologetai tokie kaip Žakas Ivas Kusto, viešai pasisako, kad „tam, kad išsaugoti gamtą, mes turime sumažinti žmonių populiaciją iki puses milijardo žmonių“. Keista, kad nei pas viena nekyla klausimas kaip sumažinti? Gal užmigdyti? O gal kokiais nors specifiniais maisto papildais gražiai „civilizuotai“ „neskausmingai“ išmarinti? p.s. Jei dar kas nesuprato, esu įsitikinęs, kad mes pergyvenę rudąjį ir raudonąjį marą ir praradę milijonus žmonių gyvybių stovime prie naujos ir dar labiau žvėriškos ideologijos įsigalėjimo ribos ŽALIOJO MARO. Šis maras, net nesislėpdamas, vardan varnalėšų ir tarakonų išgyvenimo yra pasirengęs naikinti žmones (civilizuotais metodais).
Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
2011-05-31 17:30 is paezeres spausdinti
Butu pravartu miescionims nors trumpai pabuti pakranciu gyventoju kailyje. Visokiu gyventoju yra, nemazai ten gyvena jau kelios kartos, atkurtos seneliu ar tevu teviskes. Kodel mes turim buti visokiu chamu ikaitai. Juk ir miestietis kazin ar butu patenkintas, jeigu po jo langais istisas naktis ubautu "poilsiautojai", po kuriu apsilankymo viskas kaip po totoriu antpludzio. Kol nebus efektyviu teisiniu priemoniu apsiginti nuo barbaru, tol kiekvienas saugos save ir savo turta kaip ismano. Siu metu pakranciu gyventojai palikti vieni gintis nuo skeriu-poilsiaustoju. Nieko neprisisauksi naktimis, kai prisipute buduliai slaistosi po sodybas ieskodami tai isgerti, tai malku, tai aplamai ka nors nugvelbti. Nekalbant apie teritorijos ir savo sauguma. Kodel savo teritorijoje mes turim bijoti del vaiku, zmonu. 5 ar 10m pakrantes apsaugos juostos gal ir galioja dar blaiviem buduliams, ir tai ne visiems. Kai prisipunta, paskinda kaip skeriai. Jeigu butu kaip Norvegijoje, kai uz numesta nuoruka ar popiereli kaip mat gauni didziule bauda, nebutu ir konfliktu.
Balsuoti Labai blogas Blogas Vidutinis Geras Labai geras
 1 2 kitas 
Atgal
TEISĖS AKTAI
JŪS NARŠOTE NEPRISIJUNGĘ
  Prisijungti              Registruotis 
Skelbimai
Mediena (2)
Miškas (5)
Miško technika
Paslaugos (1)
Įvairūs (1)
 
Naujas
Paieška
 
PARAMA LMSA VEIKLAI


AKTUALU !!!
Skirkite  LMSA  2% Jūsų jau sumokėtų GPM mokesčių.
Išsamesnė informacija ...>>>

Įvykiai
2012-05-19
Lazdijų r. Krikštonių km. 2012-05-25 rengiamas LMSA Valdybos ir aktyvo posėdis (0)
2012-05-18
Kaune, LR žemės ūkio rūmuose 2012-05-22 organizuojama apskritojo stalo diskusija "Pasėlių deklaravimo 2012 m. problematika". (0)
2012-05-18
Portugalijoje gegužės 21-22 d.d.vyks Europos žemės savininkų organizacijos ELO Generalinė asamblėja (0)
2012-05-15
2012-05-24 Dubravos EMMU rengiamas seminaras "Škvalo pažeistų miškų atkūrimas" (0)
2012-05-15
2012-05-23 LR Žemės ūkio rūmai rengia apskritojo stalo diskusiją “Kooperatinių bendrovių pripažinimo žemės ūkio kooperatinėmis bendrovėmis (kooperatyvais) taisyklių tobulinimo galimybės” (0)
 1 2 Pirmyn -> 
Archyvas
NAUJIENLAIŠKIS
Naujienos el.paštu- užsiprenumeruokite!
Vardas
El. paštas
POPULIARIAUSIOS ŽYMĖS




Skelbimai - www.mirazas.lt
Miško gėlės-www.geliurojus.lt
LMSA REKOMENDUOJA
  

 

 

Apie projektą
Partneriai
Reklama
Kontaktai
Iš viso apsilankė: 4839034
Šiandien apsilankė: 3177
Dabar naršo: 29
Ozo g. 10a, 08200 Vilnius, Tel.fax.: +370 5 2767590. K.Donelaičio g. 2, Kaunas, Tel.: +370 37 400363
© Lietuvos miško savininkų asociacija. Visos teisės saugomos. Sprendimas: Idamas. Naudojama Smart Web sistema.